--- title: OES vs. XRF zur Schlackenanalyse – Welche Methode ist die 1. Wahl description: "Compare OES and XRF for slag analysis in steel: speed, sample prep, light-element accuracy and cost — and why OES enables real-time process control." image: https://quantolux.de/hubfs/Screenshot%202025-10-24%20085814.png --- [Zu Content springen](https://quantolux.de/de/blog/oes-vs.-xrf-for-slag-analysis-which-method-is-right-for-modern-steelmaking#main-content) [![Small\_ql-logo\_RGB2 - 250px-1](https://quantolux.de/hs-fs/hubfs/Small_ql-logo_RGB2%20-%20250px-1.png?width=360&height=72&name=Small_ql-logo_RGB2%20-%20250px-1.png)](https://quantolux.de/?hsLang=de) - [Startseite](https://quantolux.de/de/) - Produkte Untermenü für Produkte anzeigen - [Produktübersicht](https://quantolux.de/de/products) - [AlloyChecker](https://quantolux.de/de/alloychecker) - [QLX1](https://quantolux.de/de/qlx1) - [QLX9](https://quantolux.de/de/qlx9) - [QLX 4.0 Software](https://quantolux.de/de/products-qlx-software) - [Kontakt](https://quantolux.de/de/contact) - [News](https://quantolux.de/de/blog) - [Über uns](https://quantolux.de/de/about) Hauptnavigation öffnen Hauptnavigation schließen - [Startseite](https://quantolux.de/de/) - Produkte Untermenü für Produkte anzeigen - [Produktübersicht](https://quantolux.de/de/products) - [AlloyChecker](https://quantolux.de/de/alloychecker) - [QLX1](https://quantolux.de/de/qlx1) - [QLX9](https://quantolux.de/de/qlx9) - [QLX 4.0 Software](https://quantolux.de/de/products-qlx-software) - [Kontakt](https://quantolux.de/de/contact) - [News](https://quantolux.de/de/blog) - [Über uns](https://quantolux.de/de/about) - [Kontaktieren Sie uns](https://quantolux.de/en/contact) [Kontaktieren Sie uns](https://quantolux.de/en/contact?hsLang=de) 28.09.2026, 08:35:27 # OES vs. XRF zur Schlackenanalyse – Welche Methode ist die 1. Wahl ![Picture of Alexander Schlemminger, CEO QuantoLux Innovation GmbH](https://quantolux.de/hs-fs/hubfs/Screenshot%202023-04-25%20075636.png?width=50&name=Screenshot%202023-04-25%20075636.png) [Alexander Schlemminger, CEO QuantoLux Innovation GmbH](https://quantolux.de/de/blog/author/alexander-schlemminger) Teilen: [facebook-f icon](http://www.facebook.com/share.php?u=https://quantolux.de/de/blog/oes-vs.-xrf-for-slag-analysis-which-method-is-right-for-modern-steelmaking) [linkedin-in icon](http://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://quantolux.de/de/blog/oes-vs.-xrf-for-slag-analysis-which-method-is-right-for-modern-steelmaking) [Twitter icon](https://twitter.com/intent/tweet?url=https://quantolux.de/de/blog/oes-vs.-xrf-for-slag-analysis-which-method-is-right-for-modern-steelmaking) [pinterest-p icon](http://pinterest.com/pin/create/link/?url=https://quantolux.de/de/blog/oes-vs.-xrf-for-slag-analysis-which-method-is-right-for-modern-steelmaking) [envelope icon](mailto:?body=https://quantolux.de/de/blog/oes-vs.-xrf-for-slag-analysis-which-method-is-right-for-modern-steelmaking) ## Kurz zusammengefasst  Eine schnelle und präzise Schlackenanalyse ist in der Stahlindustrie entscheidend für die Prozessregelung, den effizienten Einsatz von Rohstoffen und eine gleichbleibend hohe Produktqualität. Die beiden wichtigsten Verfahren sind die Röntgenfluoreszenzanalyse (XRF) und die optische Emissionsspektrometrie (OES) – dasselbe optische Emissionsprinzip, das Stahlwerke bereits seit Jahren für die Metallanalyse einsetzen und das im [QLX9-Analysator](https://quantolux.de/de/qlx9?hsLang=de) auf die Schlackenanalyse übertragen wurde. XRF gilt als etablierter Laborstandard und überzeugt durch die Kalibrierung mit zertifizierten Referenzmaterialien (CRM) sowie standardisierte und vergleichbare Ergebnisse. OES stellt die schnellere, prozessnahe Alternative dar und liefert Ergebnisse innerhalb weniger Sekunden – bei minimalem oder ganz ohne Probenvorbereitungsaufwand. Für die Prozessregelung in Echtzeit ergänzt OES die klassische XRF-Analyse zunehmend – und ersetzt sie in vielen Anwendungen bereits.  --- ## Röntgenfluoreszenzanalyse (XRF): der bewährte Standard  Die Röntgenfluoreszenzanalyse (XRF) bildet seit Jahrzehnten die Grundlage der Schlackenanalyse in der Stahlindustrie. Durch die Verwendung zertifizierter Referenzmaterialien und ihre langjährige industrielle Bewährung gilt sie in vielen Stahlwerken als zuverlässiges und etabliertes Analyseverfahren. Für routinemäßige Laboranalysen sowie standardisierte Berichte liefert XRF weiterhin konsistente und vergleichbare Ergebnisse. Gleichzeitig machen längere Analysezeiten, der mehrstufige Probenvorbereitungsprozess und die eingeschränkte Eignung für die Prozessregelung in Echtzeit den Unterschied zwischen klassischen Laborverfahren und den Anforderungen moderner Stahlproduktion zunehmend deutlich.  ### Vorteile der XRF  **Industriestandard.** XRF ist seit vielen Jahren das bevorzugte Verfahren zur Schlackenanalyse in Stahlwerken und genießt aufgrund ihrer Zuverlässigkeit, Konsistenz und breiten Anwendererfahrung großes Vertrauen. **Kalibrierung mit zertifizierten Referenzmaterialien (CRM).** XRF verwendet Certified Reference Materials (CRMs) zur Kalibrierung und liefert dadurch hochgenaue sowie standardisierte Ergebnisse. Die Genauigkeit wurde durch internationale Ringversuche bestätigt und gewährleistet eine hohe Vergleichbarkeit zwischen verschiedenen Laboren und Standorten. ### Nachteile der XRF  **Lange Analysezeiten.** Einschließlich der Probenvorbereitung benötigt die XRF-Analyse in der Regel etwa 10 bis 15 Minuten bis zum Ergebnis – und ist damit deutlich langsamer als OES. Diese Verzögerung erhöht den Arbeitsaufwand und erschwert zeitkritische Prozessentscheidungen. **Ergebnisse erst nach Abschluss des Prozessschritts.** Da die Analyseergebnisse erst mit Verzögerung vorliegen, können Prozessparameter meist erst nach Abschluss eines Prozessschritts angepasst werden. Für echtes In-situ-Monitoring oder dynamische Prozessregelungen ist XRF daher nur eingeschränkt geeignet. **Höherer Wartungsaufwand.** XRF-Systeme erfordern regelmäßige Wartung sowie den Austausch von Verschleißteilen, wodurch die Betriebskosten im Laufe der Zeit steigen. **Fehlerpotenzial bei der Probenvorbereitung.** Die mehrstufige Probenvorbereitung (Brechen, Mahlen, Entmetallisieren und Verpressen) birgt mehrere potenzielle Fehlerquellen: - Unvollständige oder uneinheitliche Entmetallisierung, die zu Messabweichungen führen kann. - Probleme beim Mahlprozess, beispielsweise zu große Partikel oder Agglomerationen, welche die Messgenauigkeit beeinträchtigen. - Entmischung während des Pressvorgangs, die zu einer inhomogenen Probe führt. **Hoher Geräte- und Platzbedarf.** Für den XRF-Workflow werden mehrere Geräte benötigt – darunter Brecher, Mühlen, Pressen und Entmetallisierungsanlagen. Diese verursachen zusätzliche Investitions- und Betriebskosten und beanspruchen wertvolle Stellfläche, die insbesondere in Elektrolichtbogenstahlwerken (EAF) häufig begrenzt ist. **Die Genauigkeit bei leichten Elementen hängt stark von der Probenvorbereitung ab.** Dieser Aspekt wird häufig missverstanden. XRF kann leichte Elemente wie Silizium und Magnesium problemlos messen – Silizium (als SiO₂) gehört sogar zu den wichtigsten und routinemäßig bestimmten Schlackenbestandteilen. Entscheidend ist jedoch der Zusammenhang zwischen Präzision und Aufwand: Bei einer schnellen Presslingspräparation ist die Präzision insbesondere für Magnesium (und in geringerem Maße auch für Silizium) begrenzt. Eine hohe Genauigkeit wird in der Regel erst durch die Glasperlenpräparation erreicht, die zwar sehr präzise ist, jedoch mehr Zeit und Arbeitsaufwand erfordert. XRF bedeutet daher immer einen Kompromiss zwischen Analysegeschwindigkeit und maximaler Genauigkeit bei leichten Elementen. > **Bilder:** QLX9 im Laborbetrieb · Aufgabe einer Schlackenprobe in den QLX9 · EAF-Schlackenprobe ohne weitere Probenvorbereitung analysierbar · Bediener bei der schnellen Schlackenanalyse mit dem QLX9.   ![QLX9 im Laborbetrieb](https://14563635.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hub/14563635/hubfs/2.jpg?width=1200&length=1200&name=2.jpg)  QLX9 im Laborbetrieb  ![Aufgabe einer Schlackenprobe in den QLX9](https://14563635.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hub/14563635/hubfs/Foto%2005.08.22%2c%2015%2000%2029_Optimiert.jpg?width=1200&length=1200&name=Foto%2005.08.22%2c%2015%2000%2029_Optimiert.jpg)  Aufgabe einer Schlackenprobe in den QLX9  ![EAF-Schlackenprobe ohne weitere Probenvorbereitung analysierbar](https://14563635.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hub/14563635/hubfs/Screenshot%202024-12-03%20101739.png?width=1200&length=1200&name=Screenshot%202024-12-03%20101739.png) EAF-Schlackenprobe ohne weitere Probenvorbereitung analysierbar  ![Bediener bei der schnellen Schlackenanalyse mit dem QLX9](https://14563635.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hub/14563635/hubfs/Bild4-1.jpg?width=1200&length=1200&name=Bild4-1.jpg) Bediener bei der schnellen Schlackenanalyse mit dem QLX9  ## Optische Emissionsspektroskopie (OES): der moderne Herausforderer Die optische Emissionsspektroskopie (OES) etabliert sich zunehmend als moderne Alternative zur Schlackenanalyse – entwickelt für die Geschwindigkeit und Flexibilität der heutigen Stahlproduktion. Basierend auf [demselben optischen Emissionsprinzip, das in der Metallanalyse längst etabliert ist](https://quantolux.de/de/blog/laser-oes-vs-spark-oes-in-material-analysis?hsLang=de), liefert sie nun auch bei Schlacke schnelle elementare Analysedaten. Durch minimale Probenvorbereitung und Analysezeiten im Sekundenbereich ermöglicht OES nahezu Echtzeit-Einblicke direkt am Prozess. Besonders hervorzuheben sind die starke Performance bei Leichtelementen sowie die Möglichkeit, viele Einzelmessungen über eine größere, repräsentative Probenmenge zu mitteln. Dadurch eignet sich das Verfahren besonders für dynamische Produktionsumgebungen. Mit zunehmender Ausrichtung der Stahlwerke auf engere Prozessfenster, niedrigere Betriebskosten und schnellere Entscheidungszyklen wird OES zunehmend als zukunftsweisende Ergänzung – oder perspektivisch als Ersatz – laborbasierter Methoden betrachtet.  ### Vorteile von OES  **Minimale Probenvorbereitung.** OES benötigt nur sehr geringe bis keine Probenvorbereitung – kein Mahlen, Pressen oder Entmetallisieren. In der Praxis wird die Probe maximal zerkleinert, ein Schritt, der ohnehin häufig bereits vor der XRF-Analyse (z. B. für pneumatischen Transport oder Mahlprozesse) erforderlich ist. **Geschwindigkeit.** Ergebnisse liegen in etwa 20 Sekunden vor (ein kompletter Messzyklus dauert typischerweise unter einer Minute). Damit liefert OES [nahezu sofortige, prozessnahe Rückmeldung](https://quantolux.de/de/blog/real-time-slag-analysis-turning-downtime-into-productivity?hsLang=de) – ideal für schnelle Entscheidungen und reduzierte Laborarbeit. **In-situ-Analyse.** Die Messung erfolgt direkt vor Ort und ermöglicht sofortige Anpassungen der Schlackenzusammensetzung im [Elektrolichtbogenofen (EAF) oder Pfannenofen (LF)](https://quantolux.de/de/blog/decision-criteria-for-slag-analysis-off-line-at-line-or-in-line?hsLang=de). Dadurch werden Prozessunterbrechungen minimiert. **Große, repräsentative Proben.** OES analysiert gleichzeitig Proben im Bereich von mehreren zehn bis mehreren hundert Gramm und erfasst dabei viele Spektren pro Messung. Die Mittelung reduziert Inhomogenitätseffekte und verbessert die Repräsentativität deutlich. **Direkte Analyse ohne Abkühlphase.** OES misst die Probe direkt – auch warme oder nichtleitfähige Materialien wie Schlacke – ohne zusätzliche Abkühl- oder Aufbereitungsschritte. Dies ist besonders vorteilhaft in schnell getakteten Produktionsumgebungen. **Hohe Stabilität bei geringem Aufwand.** OES liefert langfristig stabile und präzise Ergebnisse und erfordert lediglich gelegentliche Standardisierungen statt kontinuierlicher Neukalibrierung. **Geringer Wartungsaufwand.** Da keine klassischen Verschleißteile im regelmäßigen Austausch stehen, gelten OES-Systeme als weitgehend wartungsarm und über den Lebenszyklus hinweg kosteneffizient. Der Routinebetrieb beschränkt sich auf Kontroll- und Standardisierungsproben. ### Nachteile von OES  **Kalibrieransatz.** Die Kalibrierung von OES für Schlacke basiert typischerweise auf sekundären bzw. internen Referenzmaterialien und nicht auf zertifizierten Referenzmaterialien (CRM). Dadurch eignet sich das Verfahren derzeit primär für die interne Prozessüberwachung und weniger für formal standardisierte Qualitätsberichte. **Noch begrenzte Marktdurchdringung.** OES für Schlackenanalyse ist bereits in einer wachsenden Zahl von Stahlwerken im Einsatz, hat jedoch die breite industrielle Standardisierung von XRF noch nicht vollständig erreicht – dieser Trend entwickelt sich jedoch dynamisch. ## OES vs. XRF im Überblick  | Kriterium | XRF (Labor) | OES (QLX9) | | --- | --- | --- | | Analysezeit | ~10–15 min (inkl. Vorbereitung) | ~20 s; kompletter Zyklus \< 1 min | | Probenvorbereitung | Brechen, Mahlen, Entmetallisieren, Pressen | Minimal bis keine (nur Zerkleinerung) | | Prozesseignung | nachgelagert / Labor | Echtzeit, in-situ am EAF/LF | | Kalibrierung | CRM-basiert (standardisiert) | Sekundäre/interne Referenzen | | Leichtelemente (Si, Mg) | gut mit Glasperlen; eingeschränkt bei Presslingen | stark, ohne Gewichts-/Matrixrestriktionen | | Probenmenge / Repräsentativität | kleines Presspellet | 10–100+ g, viele gemittelte Spektren | | Wartung / Verschleiß | regelmäßig | minimal, weitgehend verschleißfrei | | Footprint | mehrere Präparationsgeräte | kompaktes Einzelgerät | | Industrielle Verbreitung | etablierter Standard | wachsender Einsatz | ## Präzision: Vergleich aus der Praxis  [QuantoLux Vergleichsdaten für Schlacke](https://quantolux.de/de/blog/schlackenanalyse-im-stahlwerk-prozesse-verstehen-und-optimieren?hsLang=de) zeigen, dass die OES-Genauigkeit auf dem Niveau hochwertiger Laborpräparation liegt und deutlich über der von schnell gepressten XRF-Presslingen: | Komponente | XRF – Pressling (SD) | XRF – Glasperle (SD) | OES / QLX (SD) | | --- | --- | --- | --- | | Al₂O₃ | 0,65 % | 0,26 % | 0,32 % | | SiO₂ | 0,93 % | 0,14 % | 0,20 % | | MgO | höher als Glasperle | Referenzniveau | 0,10 % | **Kernaussage:** Schnelle XRF-Methoden (Presslinge) verlieren deutlich an Präzision bei Leichtelementen. Präzise XRF-Verfahren (Glasperlen) erreichen hohe Genauigkeit, sind jedoch zeitaufwendig. OES erreicht eine Präzision auf Glasperlen-Niveau bei Prozessgeschwindigkeit, indem viele Einzelmessungen über eine inhomogene Probe gemittelt werden, statt aufwendige Homogenisierungsschritte zu erfordern.  ## Warum OES für die moderne Schlackenanalyse besonders geeignet ist  XRF bleibt aufgrund seiner etablierten Rolle, CRM-basierten Kalibrierung und breiten industriellen Nutzung weiterhin der Standard in vielen Stahlwerken. Viele Anlagen verfügen zudem über bestehende XRF-Systeme, die für die klassische Laboranalytik zuverlässig funktionieren. Gleichzeitig zeigen die längeren Durchlaufzeiten, der höhere Wartungsaufwand sowie die Geschwindigkeit-Genauigkeits-Kompromisse bei Leichtelementen zunehmend die Grenzen im Kontext moderner, dynamischer Stahlproduktion. OES adressiert genau diese Einschränkungen. Die Kombination aus Geschwindigkeit, minimaler Probenvorbereitung und starker Performance bei Leichtelementen – insbesondere Silizium und Magnesium als zentrale Parameter der Schlackenchemie – macht das Verfahren besonders attraktiv für moderne Prozesse. Die Echtzeitüberwachung ermöglicht eine gezielte Optimierung der Schlacke zur Verbesserung der Schaumbildung, zur Reduktion von Feuerfestverschleiß und zur Steigerung der Ausbringung. [In Anlagen mit stark schwankenden Einsatzstoffen (z. B. Sekundärrohstoffe)](https://quantolux.de/en/blog/portable-alloy-analysis-for-recycling-metal-trade-and-qc-with-laser-oes?hsLang=de) bietet OES die notwendige Flexibilität für dynamische Prozessführung, während der geringe Wartungsaufwand langfristig die Betriebskosten reduziert. ## Häufig gestellte Fragen  **Ist OES besser als XRF für die Schlackenanalyse?** Das hängt vom Anwendungsziel ab. Für standardisierte, CRM-basierte Laborberichte bleibt XRF der Referenzstandard. Für schnelle, prozessnahe In-situ-Analysen ist OES in der Regel die bessere Wahl, da Ergebnisse in Sekunden ohne aufwendige Probenvorbereitung vorliegen. In der Praxis werden beide Verfahren häufig kombiniert. **Wie viel schneller ist OES im Vergleich zu XRF?** OES liefert Ergebnisse in etwa 20 Sekunden. XRF benötigt inklusive Probenvorbereitung typischerweise 10–15 Minuten. Damit reduziert OES die Analysezeit in der Praxis häufig von rund 15 Minuten auf etwa 1 Minute. **Kann XRF Silizium und Magnesium in Schlacke bestimmen?** Ja, insbesondere Silizium wird routinemäßig analysiert. Entscheidend ist jedoch die Präzision in Abhängigkeit von der Probenvorbereitung: schnelle Presslinge liefern eingeschränkte Genauigkeit für Leichtelemente, während Glasperlen hohe Präzision ermöglichen, jedoch zeitintensiv sind. OES erreicht hohe Präzision ohne diesen Kompromiss. **Benötigt OES zertifizierte Referenzmaterialien (CRM)?** In der Regel nicht. Die OES-Kalibrierung für Schlacke basiert meist auf sekundären oder internen Referenzmaterialien und eignet sich daher vor allem für die interne Prozesskontrolle. Für formale, standardisierte Berichte bleibt XRF im Vorteil. **Kann OES XRF vollständig ersetzen?** Für die Echtzeit-Prozesskontrolle zunehmend ja. Für zertifizierte Qualitätsnachweise bleibt XRF in vielen Betrieben weiterhin im Einsatz. Der aktuelle Trend geht klar in Richtung komplementärer Nutzung. ## Fazit: OES als zukünftige Standardlösung der Schlackenanalyse  Während XRF weiterhin das Rückgrat der Schlackenanalyse in vielen Stahlwerken bildet, entwickelt sich OES zunehmend zur [stärkeren Lösung für moderne, schnell getaktete Produktionsumgebungen](https://quantolux.de/de/blog/eight-months-in-operation-chinas-first-oes-slag-analyzer-for-bof-lf?hsLang=de). Der steigende Bedarf an schnellerer, flexiblerer und kosteneffizienter Analytik macht OES zu einer logischen Weiterentwicklung. Für Anlagen mit Fokus auf Echtzeit-Prozesskontrolle, zuverlässige Leichtelementanalyse sowie reduzierte Labor- und Wartungskosten ist OES besonders gut positioniert. Die Investition in OES bedeutet daher nicht nur die Erfüllung aktueller Anforderungen, sondern auch die Vorbereitung auf zukünftige Anforderungen der Stahlproduktion.  More from the author: [https://www.linkedin.com/in/alexander-schlemminger-44768187/](https://www.linkedin.com/in/alexander-schlemminger-44768187/)   [LIBS](https://quantolux.de/de/blog/tag/libs), [QLX9](https://quantolux.de/de/blog/tag/qlx9), [RFA](https://quantolux.de/de/blog/tag/rfa), [OES Schlackenanalyse](https://quantolux.de/de/blog/tag/oes-schlackenanalyse), [Schlackenanalyse](https://quantolux.de/de/blog/tag/schlackenanalyse), [schnelle Schlacke](https://quantolux.de/de/blog/tag/schnelle-schlacke) ## Verwandte Beiträge [![](https://quantolux.de/hs-fs/hubfs/Screenshot%202025-10-24%20085814.png?height=200&name=Screenshot%202025-10-24%20085814.png)](https://quantolux.de/de/blog/oes-or-xrf-for-slag-analysis-pros-and-cons?hsLang=de) [LIBS](https://quantolux.de/de/blog/tag/libs), [QLX9](https://quantolux.de/de/blog/tag/qlx9), [RFA](https://quantolux.de/de/blog/tag/rfa), [OES Schlackenanalyse](https://quantolux.de/de/blog/tag/oes-schlackenanalyse), [Schlackenanalyse](https://quantolux.de/de/blog/tag/schlackenanalyse), [schnelle Schlacke](https://quantolux.de/de/blog/tag/schnelle-schlacke) ## [OES vs. RFA zur Schlacke-analyse: Ein Vergleich](https://quantolux.de/de/blog/oes-or-xrf-for-slag-analysis-pros-and-cons?hsLang=de) ![Bild von Alexander Schlemminger, CEO QuantoLux Innovation GmbH](https://quantolux.de/hs-fs/hubfs/Screenshot%202023-04-25%20075636.png?width=50&name=Screenshot%202023-04-25%20075636.png) [Alexander Schlemminger, CEO QuantoLux Innovation GmbH](https://quantolux.de/de/blog/author/alexander-schlemminger) 24.10.2025, 08:56:18 Eine präzise Schlackenanalyse ist entscheidend, um die Prozesssteuerung zu sichern, Rohstoffe... [Weiterlesen](https://quantolux.de/de/blog/oes-or-xrf-for-slag-analysis-pros-and-cons?hsLang=de) [![](https://quantolux.de/hs-fs/hubfs/5-2.png?height=200&name=5-2.png)](https://quantolux.de/de/blog/decision-criteria-for-slag-analysis-off-line-at-line-or-in-line?hsLang=de) [QLX9](https://quantolux.de/de/blog/tag/qlx9), [RFA](https://quantolux.de/de/blog/tag/rfa), [Kreislaufwirtschaft](https://quantolux.de/de/blog/tag/kreislaufwirtschaft), [OES Schlackenanalyse](https://quantolux.de/de/blog/tag/oes-schlackenanalyse), [Schlackenanalyse](https://quantolux.de/de/blog/tag/schlackenanalyse), [schnelle Schlacke](https://quantolux.de/de/blog/tag/schnelle-schlacke) ## [Ein praktischer Leitfaden: Schlackenanalyse: Offline/At-Line/In-Line](https://quantolux.de/de/blog/decision-criteria-for-slag-analysis-off-line-at-line-or-in-line?hsLang=de) ![Bild von Alexander Schlemminger, CEO QuantoLux Innovation GmbH](https://quantolux.de/hs-fs/hubfs/Screenshot%202023-04-25%20075636.png?width=50&name=Screenshot%202023-04-25%20075636.png) [Alexander Schlemminger, CEO QuantoLux Innovation GmbH](https://quantolux.de/de/blog/author/alexander-schlemminger) 08.04.2025, 11:30:00 Schlackenanalyse – Offline, At-Line, In-Line: Ein Leitfaden und Entscheidungshilfe [Weiterlesen](https://quantolux.de/de/blog/decision-criteria-for-slag-analysis-off-line-at-line-or-in-line?hsLang=de) [![](https://quantolux.de/hs-fs/hubfs/6.png?height=200&name=6.png)](https://quantolux.de/de/blog/real-time-slag-analysis-turning-downtime-into-productivity?hsLang=de) [LIBS](https://quantolux.de/de/blog/tag/libs), [QLX9](https://quantolux.de/de/blog/tag/qlx9), [RFA](https://quantolux.de/de/blog/tag/rfa), [OES Schlackenanalyse](https://quantolux.de/de/blog/tag/oes-schlackenanalyse), [Schlackenanalyse](https://quantolux.de/de/blog/tag/schlackenanalyse), [schnelle Schlacke](https://quantolux.de/de/blog/tag/schnelle-schlacke) ## [Schlackenanalyse in Echtzeit: Ein Ende des Wartens...](https://quantolux.de/de/blog/real-time-slag-analysis-turning-downtime-into-productivity?hsLang=de) ![Bild von Alexander Schlemminger, CEO QuantoLux Innovation GmbH](https://quantolux.de/hs-fs/hubfs/Screenshot%202023-04-25%20075636.png?width=50&name=Screenshot%202023-04-25%20075636.png) [Alexander Schlemminger, CEO QuantoLux Innovation GmbH](https://quantolux.de/de/blog/author/alexander-schlemminger) 25.09.2025, 08:12:00 Warten ist teuer – besonders in der Stahlproduktion. Dennoch müssen viele Stahlwerke noch immer bis... [Weiterlesen](https://quantolux.de/de/blog/real-time-slag-analysis-turning-downtime-into-productivity?hsLang=de) --- [![Small\_ql-logo\_RGB2 - 250px-1](https://quantolux.de/hs-fs/hubfs/Small_ql-logo_RGB2%20-%20250px-1.png?width=200&height=40&name=Small_ql-logo_RGB2%20-%20250px-1.png "Small_ql-logo_RGB2 - 250px-1")](http://QuantoLux.de) QuantoLux GmbH van-Houten-Str. 3 D-47533 Kleve [info@quantolux.de](mailto:info@quantolux.de) [www.quantolux.de](https://www.quantolux.de?hsLang=de) +49 2821 899399-0 Geschäftsführer: Andreas Kunz, Mischa Ounanian Register Kleve HRB 14036 VAT/UStID: DE306505885 Informationen - [Impressum](https://quantolux.de/de/information?hsLang=de), [Bildrechte,](https://quantolux.de/de/information?hsLang=de)[Haftungsausschluß](https://quantolux.de/de/information?hsLang=de) - [Allgemeine Geschäftsbedingungen](https://quantolux.de/hubfs/Quotation%20Texts/Allgemeine%20Gesch%C3%A4ftsbedingungen%20QuantoLux%202025%20(DE).pdf?hsLang=de) Deutsch - [English](https://quantolux.de/en/blog/oes-vs.-xrf-for-slag-analysis-which-method-is-right-for-modern-steelmaking) - [Deutsch](https://quantolux.de/de/blog/oes-vs.-xrf-for-slag-analysis-which-method-is-right-for-modern-steelmaking) [![Zertifikat anzeigen](https://quantolux.de/hs-fs/hubfs/Website/ISO%209001-2015-English_1%2c4%20cm.jpg?width=130&height=107&name=ISO%209001-2015-English_1%2c4%20cm.jpg "Zertifikat anzeigen")](https://quantolux.de/hubfs/Certificates/DE%20-%20DQS_2023-11-06_Zertifikat%20ISO%209001.2015_31614749%20QM15%202023-11-06%20deutsch.pdf?hsLang=de) Newsletter abonnieren  Copyright © 2026, QuantoLux GmbH | All Rights Reserved | +49 2821 899 399-0 | info@quantolux.de ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "BlogPosting", "author" : { "@type" : "Person", "name" : "Alexander Schlemminger, CEO QuantoLux Innovation GmbH", "url" : "https://quantolux.de/de/blog/author/alexander-schlemminger" }, "dateModified" : "2026-09-28T06:54:56.899Z", "datePublished" : "2026-09-28T06:35:27.000Z", "headline" : "OES vs. XRF zur Schlackenanalyse – Welche Methode ist die 1. Wahl", "image" : [ "https://quantolux.de/hubfs/Screenshot%202025-10-24%20085814.png" ], "mainEntityOfPage" : { "@id" : "https://quantolux.de/de/blog/oes-vs.-xrf-for-slag-analysis-which-method-is-right-for-modern-steelmaking", "@type" : "WebPage" }, "publisher" : { "@type" : "Organization", "logo" : { "@type" : "ImageObject", "url" : "https://quantolux.de/hubfs/ql-logo_RGB1.jpg" }, "name" : "QuantoLux GmbH" } } ```